حقیقت سے پردہ اٹھانا: کیا ہم واقعی چاند پر اترے ہیں؟

یہ بلاگ اپالو 11 کے چاند پر اترنے کے ارد گرد مسلسل سازشی نظریات کی کھوج کرتا ہے، جو شک کرنے والوں کے مختلف دعووں میں غوطہ لگاتا ہے، اسپیس سوٹ میں کیمرہ ہینڈلنگ سے لے کر روشنی میں تضادات اور سائے کے متضاد ہونے تک۔

URDU LANGUAGES

1/21/20251 min read

ارتھ لینڈنگ کی ناکام کوشش

چاند پر اترنے سے چودہ ماہ قبل جو مون لینڈر چاند پر جانا تھا نیل آرمسٹرانگ کی زمین پر اترنے کی مشق کی جا رہی تھی۔ لیکن یہ تجربہ بری طرح ناکام ہو گیا کیونکہ نیل آرمسٹرانگ پروٹو ٹائپ کو نہیں اتار سکا۔ خوش قسمتی سے، آخری دو سیکنڈ میں، وہ باہر نکلنے اور خود کو بچانے میں کامیاب ہو گیا۔ لیکن اپالو 11 کے چاند پر کامیابی کے ساتھ اترنے کے بعد، سازشی تھیورسٹ اس پر واپس آ گئے، یہ سوال کر رہے تھے کہ یہ چاند پر کیسے اترنے میں کامیاب ہوا جب کہ اسے زمین پر بھی کنٹرول نہیں کیا جا سکتا تھا۔ یہ سب پھر ٹی وی پر تھا۔

جاری سازشی نظریات

خوش آمدید، لوگو! نیل آرمسٹرانگ کو چاند پر قدم رکھے ہوئے 54 سال ہوچکے ہیں، لیکن بہت سے لوگ اب بھی یقین رکھتے ہیں کہ یہ سب صرف ایک بڑا دھوکہ تھا جسے NASA اور US نے پکایا تھا جب آپ ان میں سے کچھ سازشی تھیوریز سنتے ہیں، تو وہ حقیقت میں کچھ سمجھ میں آجاتے ہیں۔ وہ خوبصورت منطقی نکات سامنے لاتے ہیں جو ایک اوسط فرد کو حیران کر سکتے ہیں کہ کیا امریکہ واقعی ہم سے جھوٹ بول رہا ہے۔ کیا ان چاند پر اترنے کی بجائے کسی بنجر صحرا میں فلمایا جا سکتا تھا؟ یہ مضحکہ خیز ہے کہ یہ نظریہ ہر وقت کیسے پاپ اپ ہوتا رہتا ہے۔

بز ایلڈرین کا ردعمل

وہ ہمیشہ متعلقہ رہنے کے لیے کوئی نہ کوئی بہانہ تلاش کرتے ہیں۔ 2002 کی طرح، جب بارٹ سبریل، ایک معروف شخصیت جو چاند پر اترنے کو جعلی سمجھتی تھی، نے اپالو 11 کے خلاباز ایڈون "بز" ایلڈرین سے میڈیا کے سامنے کچھ مضحکہ خیز سوالات کا سامنا کیا۔ ایلڈرین اس قدر پاگل ہو گیا کہ اس نے سیبرل کے چہرے پر گھونسا مارا۔ اس لمحے نے چاند پر اترنے کے خلاف نظریہ کو دوبارہ زندہ کیا۔ لوگوں نے کہنا شروع کر دیا کہ چاند پر چلنے والے دوسرے شخص بز ایلڈرین کو سازشی تھیوریوں سے خطرہ محسوس ہوا ہوگا، اسی لیے وہ بولا۔ لیکن اصل سودا کیا ہے؟ کیا ناسا کا چاند پر اترنا حقیقی تھا یا نہیں؟

سرد جنگ کی خلائی ریس

"کیا واقعی سرد جنگ کے دوران سوویت یونین کو کمزور کرنے کا کوئی خفیہ منصوبہ تھا؟ خلائی دوڑ کے ابتدائی دنوں میں، یہ سوویت یونین ہی تھا جس نے پہلا سیٹلائٹ خلا میں چھوڑا تھا۔ یہی نہیں بلکہ انہوں نے پہلا بغیر پائلٹ بھیجا تھا۔ چاند کو چھونے والا خلائی جہاز، ناسا کے اپالو 11 مشن سے 10 سال پہلے، تو ایسا کیا ہوا کہ سوویت یونین کبھی بھی انسانوں کو چاند پر نہیں بھیج سکا ناسا نے یہ چھ بار کیا، آئیے ایک ایک کرکے ان نظریات کو توڑتے ہیں اور سچ تک پہنچنے کی کوشش کرتے ہیں۔"

چاند پر فوٹوگرافی۔

سب سے پہلی چیز جو لوگوں کے ذہنوں میں شکوک و شبہات پیدا کرتی ہے وہ کیمرہ ہے جس نے چاند پر تصاویر لی تھیں۔ مارکس ایلن ایک فوٹوگرافر ہے جو اس کیمرے کے بارے میں بہت کچھ جانتا ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ جب وہ چاند پر لی گئی تصاویر کو دیکھتے ہیں تو یقین نہیں آتا کہ خلاباز اسپیس سوٹ پہن کر اتنا پیچیدہ کیمرہ کیسے استعمال کرنے میں کامیاب ہو گئے۔ اور اسپیس سوٹ صرف کوئی سوٹ نہیں ہے۔ یہ مکمل طور پر دباؤ میں ہے، جس کا مطلب ہے کہ اس کے اندر ہوا بھری ہوئی ہے، جس سے آپ کے ہاتھ اور انگلیوں کو حرکت دینا مشکل ہو جاتا ہے۔

تجربات اور کیمرے میں ترمیم

خلا میں گھومنا واقعی ممکن نہیں ہے۔ سازشی تھیوریسٹ رینی نے ایک تجربہ کیا جہاں اس نے خلاباز کے دستانے پہن رکھے تھے اور اپنا ہاتھ ایک کنٹینر کے اندر ڈالا تھا۔ پہلے تو وہ اپنے ہاتھ اور انگلیوں کو آزادانہ طور پر حرکت دے سکتا تھا، لیکن ایک بار جب اس نے کمپریسر کا استعمال کرتے ہوئے کنٹینر سے تمام ہوا نکال لی تو دستانے سخت ہو گئے۔ اس ویکیوم چیمبر میں اس کا ہاتھ ہلانا واقعی مشکل ہوگیا۔ انہوں نے کہا کہ اس حالت میں کیمرہ ٹرگر دبانا یا فوکس سیٹ کرنا ناممکن ہوگا۔ اگر یہ سچ ہے تو چاند پر...

چاند کی سطح پر سائے

مشن کے دوران لی گئی یہ آئیکونک تصویر بہت تیز اور پرفیکٹ ہے کیونکہ ایرو اسپیس انجینئر جے وِڈلے کے مطابق، چاند پر خلابازوں کا استعمال کیا جانے والا کیمرہ Hasselblad 500 EL کیمرہ تھا، جسے خاص طور پر قمری مشن کے لیے تبدیل کیا گیا تھا۔ یہ سلائیڈ اور خلائی مسافروں کے سوٹ سے منسلک ہو سکتا ہے، اس لیے انہیں اسے اپنے ہاتھ میں پکڑنے کی ضرورت نہیں تھی۔ اس کے علاوہ، شٹر بٹن کو کافی بڑا بنایا گیا تھا تاکہ خلابازوں کے لیے اپنے دستانے سے دبانا آسان ہو، اور فوکس رِنگ میں بھی ترمیم کی گئی تاکہ سخت دستانے کے ساتھ بھی استعمال کے قابل ہو۔

روشنی اور سائے سے سوال کرنا

وہ گھوم سکتے ہیں کیونکہ خلاباز اپنے خلائی سوٹ ہیلمٹ کے ذریعے زیادہ بائیں، دائیں، یا اوپر اور نیچے نہیں دیکھ پائیں گے۔ یہی وجہ ہے کہ خلابازوں نے زمین پر بہت مشق کی، تاکہ وہ چاند پر زبردست تصاویر کھینچ سکیں۔ ان حیرت انگیز تصاویر میں، سائے کے بارے میں ایک سازشی تھیوری ہے۔ امریکی راکٹ کمپنی ڈائنیٹکس کے سابق سربراہ کا خیال ہے کہ تصاویر میں موجود سائے ثابت کرتے ہیں کہ ہم حقیقت میں کبھی چاند پر نہیں گئے۔ اس کا استدلال ہے کہ چاند پر لی گئی تصاویر میں سے بہت سے سائے ایک دوسرے کے متوازی نہیں ہیں، خاص طور پر اپالو مشن کے دوران۔

سائے کی وضاحت

جب 11 خلاباز چاند پر تھے تو روشنی کا واحد ذریعہ سورج تھا، اس لیے سائے کو ایک دوسرے کے متوازی ہونا چاہیے تھا۔ اسی لیے بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ یہ تصاویر مصنوعی روشنیوں والے اسٹوڈیو میں لی گئی تھیں۔ روشنی کا منبع جتنا قریب ہوگا، سائے اتنے ہی زیادہ پھیلیں گے۔ اگر آپ اس تصویر کو دیکھیں تو لینڈر کے لینڈنگ گیئر کا سایہ ایک طرف جا رہا ہے لیکن خلا باز کا سایہ دوسری طرف جا رہا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ سائے واقعی مصنوعی روشنی کی وجہ سے ہیں۔

عکاس روشنی اور پرچم کے رجحانات

وہ بنائے جا رہے ہیں، لیکن ماہرین کا خیال ہے کہ زمین پر، سائے اکثر ایک دوسرے کے متوازی نہیں ہوتے ہیں۔ سائے کے متوازی ہونے کے لیے، دونوں اشیاء کو بھی ایک دوسرے کے متوازی کھڑا ہونا ضروری ہے۔ اس کے علاوہ، اگر تصویر وائڈ اینگل لینس سے لی گئی ہے، تو سائے بھی متوازی نظر نہیں آئیں گے۔ اور اگر سطح ہموار نہیں ہے، تو سائے بھی متوازی نہیں ہوں گے۔ ایک اور نظریہ ہے جس کا ذکر اکثر الڈرین کے قمری لینڈر سے اترنے کے بارے میں سازشی بحثوں میں کیا جاتا ہے، جہاں سورج کی روشنی لینڈر کے کنارے سے نہیں ٹکراتی ہے، پھر بھی ایلڈرین...

چاند کی سطح کی عکاسی

"لینڈر کا سایہ مکمل طور پر سیاہ کیوں نظر آتا ہے جب کہ خلاباز کا جسم اچھی طرح سے روشن ہے؟ سازشی تھیورسٹ مارکس ایلن کا کہنا ہے کہ یہ صرف اس صورت میں ممکن ہے جب ان پر کوئی اور ہلکی روشنی چمک رہی ہو۔ یقینا، چاند پر کوئی ماحول نہیں ہے، اس لیے سورج کی روشنی نہیں ہوتی۔ ٹی بکھرتی ہے، لیکن جب وہ روشنی چاند کی سطح سے ٹکراتی ہے، تو یہ بالکل اسی طرح جھلکتی ہے جیسے ہماری زمین پر روشنی پڑتی ہے۔ ایک پورے چاند کی رات، اس تصویر میں اس طرح بیک لائٹ خلاباز ایلڈرین کو مارتی ہے۔"

پرچم کی نمائش اور نقل و حرکت

چاند کی سطح سے منعکس ہونے والی بجلی کے بارے میں بات کرتے ہوئے، لوگ امریکی پرچم کے پاس سے گزرنے والی روشنی کو بھی شک کی نگاہ سے دیکھتے ہیں۔ ایک سازشی تھیوری ہے کہ اگر امریکی پرچم کا ایک رخ سورج سے روشن ہے تو دوسری طرف بھی بالکل کیسے روشن ہوگا؟ سچ تو یہ ہے کہ چاند پر رکھا امریکی پرچم نایلان سے بنا تھا اور یہ مواد روشنی کو آسانی سے گزرنے دیتا ہے۔ لیکن اگر چاند پر ہوا نہیں ہے تو جب پرچم لگایا گیا تھا تو وہ کیوں لہرا رہا تھا؟ اپالو 11 کے خلاباز بز ایلڈرین کا کہنا ہے کہ پرچم...

دھول اور تھرسٹر اثرات

ہم نے اس سے پہلے چاند پر سیٹ کرنے کی مشق نہیں کی تھی، اور فلیگ پول کو زمین میں لگانے کے لیے، ہمیں موڑنا پڑا اور زور سے نیچے دھکیلنا پڑا کیونکہ چاند پر کشش ثقل واقعی کم ہے۔ اسی لیے خلابازوں کو اتنی طاقت لگانی پڑی، اور اس وقت، جھنڈا اس سے زیادہ لہرا رہا تھا، ایسا لگتا تھا جیسے ہوا اسے اڑا رہی ہو۔ ایک اور بات یہ تھی کہ جھنڈے کو اس طرح سے ڈیزائن کیا گیا تھا کہ اس کے اطراف میں ایلومینیم کی چھڑی تھی، لیکن اس کے اوپر والے حصے پر ایک راڈ بھی موجود تھا۔

قمری گڑھے کی تشکیل کا راز

"کچھ سازشی تھیورسٹ اور مشہور مصنف رالف رانی نے چاند پر اترنے کے بارے میں ایک سوال اٹھایا جو زمین کے ماحول کے بارے میں جو کچھ ہم جانتے ہیں اس کے ساتھ نہیں ملتا۔ وہ بتاتے ہیں کہ جب آپ گندگی یا چھوٹی چٹانوں پر بلور استعمال کرتے ہیں تو ہوا کا دباؤ بڑھ جاتا ہے۔ یہ مٹی کو پریشان کرنے اور تھوڑا سا گڑھا بنانے کے لیے کافی ہے، تاہم، یہ بلوئر یقیناً مون لینڈر کے تھرسٹرز سے زیادہ کمزور ہے۔ یہ مٹی اور چٹانوں کا ایک گچھا ادھر ادھر لے جاتا ہے، لیکن اپولو 11 لینڈر نے اپنے نیچے ایک چھوٹا سا گڑھا بھی نہیں چھوڑا؟"

قمری سطح پر زور کا اثر

لہٰذا، جو ہونا چاہیے تھا وہ یہ تھا کہ جب لینڈر نیچے چھوتا تو چاند کی سطح کی دھول لینڈنگ گیئر کو مکمل طور پر ڈھانپ لے گی۔ لیکن اس پر بمشکل کوئی دھول ہے۔ ماہرینِ طبیعات کا کہنا ہے کہ لینڈر کی راکٹ موٹریں لینڈنگ سے چند فٹ پہلے ہی بند ہو گئی تھیں اور جب تک یہ چاند کو چھوتا تھا، زور پہلے ہی 75 فیصد کم ہو چکا تھا۔ اس کی وجہ سے، اس نے کوئی گڑھا نہیں بنایا، لیکن اگر آپ تصاویر کو قریب سے دیکھیں، تو آپ دیکھ سکتے ہیں کہ زور نے گردوغبار کو مختلف سمتوں میں پھیلاتے ہوئے گردوغبار کو منتقل کیا۔ تاہم، لینڈنگ گیئر کو بالکل بھی ڈھانپنے کے لیے کافی نہیں ہے۔

نظر نہ آنے والے ستاروں کا مسئلہ

آئیے فرض کریں کہ اگر 25 کا زور تھا تو اس کا مطلب 1250 کلو گرام کا زور ہوگا۔ اگر اتنا زور زمین پر کام کر رہا تھا، تو یہ یقینی طور پر ایک بڑا گڑھا پیدا کرے گا۔ لیکن اس نے چاند پر ایسا کیوں نہیں کیا؟ ابھی تک زمین کے ماحول کے تناظر میں اس کی وضاحت نہیں کی گئی ہے۔ ایک اور بڑا سوال جو اکثر سازشی نظریات میں اٹھایا جاتا ہے وہ تصاویر کے بارے میں ہے جہاں آسمان بالکل سیاہ نظر آتا ہے، جیسا کہ زمین پر رات کو ہوتا ہے۔ لیکن وہاں کوئی ستارے کیوں نظر نہیں آتے؟ کیمرے کا لینس انسانی آنکھ کی طرح کام کرتا ہے۔ جب ہم مکمل اندھیرے میں دیکھتے ہیں تو ہماری آنکھیں...

چاند پر لینڈنگ پر اختتامی خیالات

زیادہ روشنی دینے کے لیے ستارے بڑے ہو جاتے ہیں، اور یہی وجہ ہے کہ جب ہم روشن روشنیوں کو دیکھتے ہیں تو ہمارے شاگرد پھیل جاتے ہیں۔ اگر آپ کو کبھی موقع ملا ہے، تو آپ نے محسوس کیا ہوگا کہ ستاروں کو دیکھتے وقت، اس علاقے کو مکمل طور پر اندھیرے میں رکھنا بہتر ہے تاکہ ہمارے شاگرد کھل جائیں اور یہاں تک کہ دھندلی ستاروں کی روشنی بھی آسکیں۔ لیکن اگر اس حالت میں کوئی لائٹ آن کرتا ہے تو ستارے نظر نہیں آتے۔ اپالو 11 مشن کے دوران بھی ایسا ہی تھا جب چاند پر تصاویر لی گئی تھیں۔ پوری سطح سورج کی روشنی سے چمک رہی تھی۔

کیمرے کے لینس نے ستاروں کو نہیں پکڑا کیونکہ وہاں پہلے ہی اتنی روشنی آ رہی تھی کہ اس نے ستاروں کی روشنی کو زیر کر لیا۔ اگرچہ چاند سورج کی روشنی حاصل کر رہا تھا، آسمان سیاہ نظر آیا کیونکہ چاند پر کوئی ماحول نہیں ہے. ہماری زمین کا ماحول سورج کی روشنی کو بکھیرتا ہے، جس کی وجہ سے ہمیں دن کے وقت نیلا آسمان نظر آتا ہے، لیکن حقیقت میں اس ماحول کے پیچھے صرف سیاہ ہے۔ کیا آپ کو لگتا ہے کہ امریکہ نے واقعی انسانوں کو چاند پر بھیجا یا نہیں؟